晓光说案

关键字：恶势力集团犯罪、非法证据排除、管辖权问题

文｜北京金晓光律师

尊敬的内蒙古自治区政法委、自治区高级法院、通辽市政法委：

我是包阿日山的辩护律师金晓光，向领导反映通辽市中级法院和奈曼旗法院的违法情况，恳请领导百忙中责令通辽市中级法院刑一庭改正。

通辽市奈曼旗法院审理的包阿日山涉嫌恶势力集团犯罪一案，八一市场麻辣烫寻衅滋事案，对于18年前被害人、证人的询问笔录证明包阿日山日山没打人，没看见包阿日山打人，18年后的2023年公安机关对这些证人、被害人重新做询问笔录，都改变证言，说看见包阿日山打人，奈曼旗法院未采信18年前的证人、被害人证言，却采信18年后2023年的证言，包阿日山不服，提出上诉，案件依法应当开庭审理，通辽市中级法院刑一庭却未决定开庭审理。对于敲诈勒索罪2013年11月至2014年1月，王某一伙（当年已判刑）伙同包阿日山在霍林河大斜坡路段收费，当年拉煤的大车司机承认冬天确实上不去霍林河的大斜坡，承认得到了被告人的帮助，包阿日山雇佣有铲车帮助，本案所有被告人在侦查机关均说大车司机是自愿交费的，没有强迫及威胁，并且2014年1月份雪化时，包阿日山安排的人就撤离霍林河未再收费。而王某带的人仍然在收费，1月17日王某一伙手持镐把、砍刀对大车司机进行威胁、恐吓，大车司机与之发生冲突并报警，王某一伙被抓及判刑。王某一伙有大车司机对他们的辨认笔录，而包阿日山这边没有大车司机的辨认笔录。即使认定包阿日山强行收费，也应当同案同判。王某一伙被以寻衅滋事罪判刑，为什么十年后反倒判包阿日山敲诈勒索罪？并且判七年重刑。

这样的案件，如果不开庭审理，法律依据何在？

通辽公安机关对包阿日山的讯问笔录许多是以非法方式收集获取，对于包阿日山明确指证的哪一天侦查人员以诱导、威胁方式取得的笔录，侦查机关则以误拔电源没有讯问录像、执法记录仪损坏没有讯问录像为由，拒绝提供讯问笔录的同步录音录像，如2023年10月28日、12月21日等时间对包阿日山的讯问笔录的同步录音录像。包阿日山辩护人申请了非法证据排除，奈曼旗法院违法未予排除，辩护人二审继续申请排除，这样的案件，通辽市中级法院不应当开庭审理吗？

强迫交易罪，奈曼旗法院以超过时效为由未判决包阿日山和哈某某鲁，真实的原因是包阿日山根本没有参与哈某某鲁抗沙子强迫交易，哈某某鲁的讯问录像显示其遭到刑讯逼供，侦查人员要求其说是和包阿日山一起强迫交易，是给包阿日山抗沙子。哈某某鲁被打伤并且去医院看病，以及哈某某鲁在起诉前一直申诉控告，这有证据证明，奈曼旗法院未调取。

包阿日山是存在犯罪，但奈曼旗法院对其矫枉过正。其恶势力集团犯罪，公安机关存在靠诱导等非法取证的方式证明其是黑社会老大，包阿日山和辩护人对相关证据均提出异议，这样的案件不应当开庭审理吗？本案奈曼旗法院管辖错误，通辽市中级法院做了一部分被告人的聚众斗殴案件的第一审法院，现在又做另一被告人聚众斗殴第二审法院，这样的案件不仅应当开庭审理，而且应当召开庭前会议。

恳请领导将案件指定其他法院管。如果不指定其他法院管辖，则责令通辽市中级法院刑一庭改正错误，对管辖问题及非法证据排除问题，召开庭前会议，并开庭审理包阿日山上诉一案。

附：1、管辖权异议申请

2、非法证据排除申请4份

3、开庭审理申请书

4、王某等寻衅滋事罪判决书，该判决证明对王某以寻衅滋事罪判决，对包阿日山却以敲诈勒索罪判决，同案不同判。 

支付宝

微信