刑事诉讼案件在公安侦查阶段结束后，便进入检察院审查起诉阶段了。
一些律师认为，在审查起诉阶段，因为律师只能查阅诉讼文书和鉴定技术材料，不能阅卷，所以起不了太大作用，因而一些律师没有充分利用审查起诉阶段为被告人辩护的宝贵机会，错失辩护良机。
其实审查起诉阶段的律师辩护不仅有意义，而且有时作用大，效果好，比律师在法庭上的辩护效果更好，更直接。
为什么这么说呢？
因为审查起诉的工作主要是核实公安侦查的事实是否清楚，侦查程序是否合法，确定被告人的罪名和应负的刑事责任。有多个被告人时，还涉及到各被告人责任的轻重，涉及到被告人的排列顺序。
如果律师工作开展得好，就能减轻被告人的刑事责任，一些案件甚至还能化险为夷，笔者在这方面积累了许多经验。
如刘某涉嫌以危险方法危害公共安全罪案件，审查起诉阶段，笔者多次交涉，检察院两次退回公安补充侦查，最后被告人被取保候审，然后不予起诉。
程某涉嫌组织卖淫罪一案，公安机关起诉意见书将程某列为第一被告。经过笔者交涉，检察机关在起诉书中将程某改为第二被告，为程某在法院审判阶段从轻处罚奠定了基础。
孙大午涉嫌非法吸收公共存款一案，检察机关最初查明吸收公共存款是3000多万，后来改为1400多万。
再比如，毒品犯罪案件，检察机关拟起诉的罪名是贩卖毒品罪。此案我们如能向检察机关提出应定为非法持有毒品罪的辩护意见，检察院如采纳，法院将很容易通过，这时的辩护对被告人来讲具有重要意义。
……
有人可能会说，如果检察机关起诉罪名或事实错了，到法院再辩护也不晚，我说这不一定，而且也不符合律师最大限度地维护被告人合法权益的执业原则。
因为，我们国家还不完全是一个法制国家，有时尽管律师的辩护意见是正确的，但法官不一定采纳。法官往往还要看公诉人的态度，正像一位法官说的，公诉人有这样那样的权力。
另外，笔者发现，律师的辩护意见，审查起诉阶段检察院往往会予以重视，他们会到看守所找被告人核实，甚至找证人调查。为什么会这样？笔者的体会是一方面核实事实是他们的职责；另一方面，审查起诉阶段，检察官从角色上还没转换成公诉人，与律师还没转变为完全对抗状态，因而律师的辩护意见是受到欢迎的，这有利于他们的工作。
孙子兵法说，上策伐谋。审查起诉阶段，是起诉的罪名和事实的形成过程，是“谋”的形成过程。如果在审查起诉阶段，我们律师能否定一些起诉事实，或为被告人找到一个比较轻的罪名，则将减少冤假错案的发生和形成，律师的辩护也起到了伐“谋”的胜利。

           金晓光

                         2008年1月10日