北京刑事律师:刘素琴案证人出庭作证申请书
2021-11-13 15:06:49 阅读:30资深刑辩律师金晓光办理的刘素琴涉黑案
刘素琴案证人出庭作证申请书
呼伦贝尔市中级法院:
贵院审理的刘素琴涉黑案中,辩护人申请以下人员出庭作证:
一、针对第1起殴打武佐尧的寻衅滋事案,辩护人申请以下人员出庭作证:
1、 武佐尧,男,身份信息略,以下证人等身份信息均略
2、 赵逊龙,男
3、 成建军,男
4、 韩全胜,男
5、 高飞,男
6、 乔泳钢,男
7、 特木其乐,男
8、 田永生,男
9、 张克武,男
事实和理由:寻衅滋事案件完全是假的,第一没有报警记录,第二没有病历,连张伤情照片都没有,第三、凶器斧头、菜刀等每一件物证,连个照片都没有。第四、拿斧头、菜刀伤人,属于应当追究刑事责任的寻衅滋事,公安机关对犯罪嫌疑人没有采取任何强制措施;第五、新的刑事诉讼法第一百七十七条规定,对犯罪嫌疑人公安机关没有权力不移送起诉,不起诉的权力在检察院,本案对持械寻衅滋事的犯罪与嫌疑人,公安机关竟然没有采取任何强制措施,并且不移送起诉,检察机关也不要求移送起诉,令人怀疑是造假。要求被害人、犯罪嫌疑人、证人必须出庭接受法庭调查。
二、第3起刘长征等人殴打园林工人案
10、 王晓宁,男
11、 刘军,男
12、 刘锋,男
13、张勇,男
14、刘佳
15、郑有强,男
事实和理由:
该案在1999年的当年已经立为治安案件,有卷宗,当年认定的是刘峰、刘军等人殴打园林工人案,不存在向刘长征报告以及刘长征纠集他人的情况,刘长征只是一般参加者。20年后的2019年,公安机关重新制作询问笔录,案件变为向刘长征报告,刘长征纠集刘峰、刘军等人殴打园林工人,20年前他们为什么没说?20年后异口同声,明显不合逻辑,辩护人认为是故意把案件做成涉黑案件,陷害刘长征。为查清事实,以上人员必须出庭。
三、第4起刘素琴强占郝海栓财物寻衅滋事案
16、郝海栓,男
17、宋江卫,男
18王福宪,男
19、刘群,男
事实和理由:
所谓的推倒工棚及占用材料,王福宪和刘群均不在场,刘群说2012年刘素琴和公司的人就开始撵他走,如果是这样,他们不可能不告诉郝海栓。刘群说的完全是虚假,刘群说刘素琴说“老郝也不来,老王也不在,你在这里干啥”,事实上,老王(王福宪)就没去过东瓦窑房地产公司没和刘素琴说过话,刘素琴也不知道有老王这个人。郝海栓和刘群及王福宪应当出庭,接受法庭的调查,查清事实。
四、刘素琴涉嫌参与、组织黑社会性质组织罪组织特征、危害特征
20、张林虎,男
21、云宏利,男
22、李伟,男
23、刘润栓,男
24、武三全,男
25、王长命,
26、王夜东,男
27、武润恒,男
28、赵云维,男
29、刘涛,男
30、刘永义,男
31、冯海生,男
32、刑顺其,男
33、刘喜全,男
34、武佐尧,男
35、车玉臣,男
36、赵逊龙,男
37、陈九兵,男
38、任果云,女
39、程军方,男
40、张德成,男
41、王银虎,男
42、樊双喜
43、夏国乡
44、张秀清
45、高玲枝
46、耿金玲,女
47、程军山,男
以上人员在公安机关的陈述完全不是事实,他们陈述和证言雷同,不合常识,存在办案人员诱导及串通情况,其必须依法应当出庭,法庭应当对其陈述和证言当庭调查。
申请人:北京市友邦律师事务所律师
金晓光